Reagerer på planer: – Dette går ikke an!
Vi har i dag fått følgende leserinnlegg som først stod publisert i Grimstad-Adressetidende. Innlegget gir inntrykk av forfatterens meninger:
– Igjen ser vi fullstendig hensynsløse kasseformer som strider mot alt den estetiske veilederen anbefaler, skriver Arild Andresen.
Estetisk veileder for Grimstad kommune ble lagt fram for kommunestyret og enstemmig vedtatt i 2008.
Da vi som utarbeidet denne veilederen for Grimstad kommune startet arbeidet, sto det søppelkonteinere i metall og plast overalt rundt i byen.
Ved innkjøringen til Biodden var de særdeles prangende og hensynsløse i materialer, form og farge i forhold til de vakre omgivelsene.
Nå er konteinerne borte og moderne søppelhåndtering med oppsamling under bakken er kommet på plass. Praktiske og estetiske hensyn er ivaretatt.
Strider mot
Nå har en ny type konteinere, som skal være midlertidige servicebygg for båtturismen ved Dampskipsbrygga, skapt reaksjoner.
Igjen ser vi fullstendig hensynsløse kasseformer som strider mot alt den estetiske veilederen anbefaler for tiltak i havneområdet; at det som plassers og bygges skal «bevare og forsterke» de verdifulle estetiske kvalitetene knyttet til vannspeilet, byggeskikken, båttrafikken og folkelivet.
Pakkhuset
Et ambisiøs alternativt forslag er å gjenskape pakkhuset som engang sto der, og la dette få funksjon som et servicebygg. Kommunedirektøren har utredet forslaget og i skriv fra kommunalsjef Lars Olav Hansen kommet til «at det ikke er funnet en farbar vei for etablering av pakkhus innenfor gjeldende bestemmelser for offentlige anskaffelser»
Så blir det tilføyet at kommunen kan komme tilbake til saken «når området engang skal gjennom reguleringsprosess».
Vedtaket ble at konteinerne skal kles inn i tre.
Den estetiske ambisjon, som tiltaket krever, er borte- rett i fleisen på enhver fastboende, turist eller folk på gjennomreise I Grimstad «Sørlandets perle»
Meningsløst
Dette går ikke an! Det er rått og plumpt og vil, hvis det realiseres, komme til å stå i årevis.
I store deler av året vil «plankeløsningen» også være helt meningsløs og uten funksjon.
Det må kunne fremmes et forslag som bedre ivaretar nødvendige estetiske hensyn i respekt for omgivelsene.
Arild Andresen

